Mari Berpikir Kritis

Salah satu sebab kenapa bangsa Indonesia terpuruk, menurut saya, adalah karena kita malas berpikir, tepatnya berpikir kritis.  Banyak hal atau segala hal (informasi/pendapat/gagasan/ide) diterima begitu saja tanpa dicerna, dipelajari dan dipahami terlebih dahulu.  Kenapa kita harus berpikir kritis ? (nah, kenapa harus berpikir kritispun tetap harus dikritisi juga).

Kita hidup di era informasi, dimana semua orang bisa membuat dan mengirimkan informasi apapun melalui media apapun dan kapanpun.  Kita dibanjiri dengan ratusan bahkan ribuan informasi setiap hari.  Jika tidak kita pilah secara kritis, percaya deh, waktu Anda akan habis dan Anda bisa-bisa justru semakin bodoh.

Masalah yg lebih berat kita hadapi, bhw pihak-pihak yg -secara tradisional- kita anggap sebagai sumber informasi yang baik dan terpercaya, misalnya pemerintah, aparat keamanan atau lembaga agama ternyata tidak lagi merupakan sumber yang layak dipercaya.

Lalu kepada siapa kita harus percaya ? jika bahkan pemerintah dan lembaga agamapun tidak bisa dipercaya. Apakah layak kita percaya pada penilaian kita sendiri ?  (kritisi pendapat sendiri !).  Silakan Anda renungkan.

Di sinilah perlunya kita membangun sikap kritis yang tentu ada dasar berpikirnya, rasional dan logis.  Otomatis Anda juga harus berlatih berpikir logis dan rasional dan untuk itu dibutuhkan pikiran yg terbuka (open minded).  Sebagai contoh jika ada pertentangan antara Sunni dengan Syiah, maka dengan pikiran terbuka Anda harus mempelajari dan memahami apa itu Sunni dan apa itu Syiah, dan tidak cukup hanya Sunni dan Syiah di Indonesia tapi juga di tanah kelahirannya di Timur Tengah, pelajari sejarahnya, pelajari ajarannya, gerakannya, dampaknya dll dan barulah Anda punya cukup dasar logis dan rasional untuk memberikan penilaian.

Berpikir terbuka berarti Anda harus bebas nilai dan tidak boleh memihak pada golongan, suku, agama tertentu. Contoh jika Anda menyaksikan pertentangan antara Ahok dengan Haji Lulung misalnya, jangan karena Anda seorang Betawi Muslim lalu serta merta membela Haji Lulung atau sebaliknya Anda mendukung Ahok hanya karena Anda seorang Kristen.  Secara kritis Anda harus mencari informasi lengkap dan akurat tentang kedua pihak yg bertentangan tersebut, siapa mereka, apa yg mereka lakukan. Dalam hal ini Anda juga harus tetap hati-hati dengan sumber informasi Anda, gunakan sumber informasi yg beragam dari berbagai pihak, gunakan juga sumber informasi alternatif.  Jangan melulu menggunakan data dari Kompas misalnya, lihat juga data dari Harian Republika, Koran Tempo, Suara Pembaruan dll.  Jangan hanya MetroTV, saksikan juga liputan dari TV One, RCTI, SCTV dan lain-lain. 

Setelah tersedia banyak sumber informasi dan sikap kritis serta bebas nilai sdh tertanam dalam benak Anda, berikutnya adalah melatih kemampuan analisa yg kritis, rasional dan logis.  Untuk ini dibutuhkan stamina yg tinggi terutama untuk membaca dan mempelajari banyak sumber informasi dan bacaan, di balik itu terlebih dulu harus ada kerinduan akan kebenaran dan tentu saja rasa ingin tahu yg mendalam.

Selama Anda merasa belum punya cukup informasi untuk membuat analisa yg tepat dan membuat kesimpulan yg akurat, seyogyanya janganlah sekali-sekali menghakimi seseorang atau pihak tertentu. Bahkan sekalipun Anda sdh merasa lengkap dan final dengan penilaian Anda, tetaplah berhati-hati dalam menyampaikan gagasan dan pendapat Anda. Namun setidak-tidaknya Anda sdh punya atau merasa punya cukup pengetahuan dan pemahaman, yang kemudian pasti bisa digunakan untuk hal yg bermanfaat.

Jika kebiasaan berpikir kritis - logis - rasional ini sdh kita bangun dan latih, maka kita akan sangat terbantu dalam melakukan penilaian dan pengambilan keputusan dalam banyak hal, baik dalam hal penting misalnya memilih presiden pada Pemilu, investasi membeli rumah, memilih sekolah untuk anak maupun dalam hal-hal sederhana dalam hidup sehari-hari misalnya bagaimana bergaul dengan tetangga atau membeli buku misalnya.

Kembali ke awal tulisan ini, lalu apa hubungannya bhw sikap malas berpikir kritis telah membuat bangsa ini menjadi terpuruk ?

Ketidakmampuan atau kemalasan bangsa ini berpikir telah membuat kita kehilangan fokus yg sesungguhnya atas suatu masalah.  Dalam kasus Setya Novanto contohnya, publik bersorak-sorak senang ketika melihat Novanto mengundurkan diri, Sudirman Said jadi pahlawan bahkan mendapat penghargaan dari KPK.  Masyarakat yg malas berpikir dan pelupa tidak sadar bhw masalah Freeport jauh lebih besar daripada rekaman pembicaraan Novanto minta saham. Isu sesungguhnya adalah bagaimana rakyat negeri ini bisa menjadi tuan atas emas di Grassberg.    Jika pemerintah cerdas dan berpihak pada rakyat, maka pemerintah harus fokus menghadapi Freeport di arbitrase internasional, strategi apa yg harus disiapkan, argumen apa, data-data dan bukti-bukti apa yg harus disiapkan, dan bukannya membiarkan para mentri sibuk membuat pernyataan sendiri-sendiri yang saling bertentangan.  

Contoh nyata yg lain adalah bahwa karena malas dan tidak mampu berpikir kritis maka masyarakat kita ini sangat mudah dipecah belah dan dibelokkan perhatiannya ke isu pengalih perhatian. Saya amati bahwa masyarakat Indonesia saat ini jauh lebih intoleran dibandingkan dengan katakanlah 20 tahun yg lalu.  Konflik horisontal dengan mudahnya meletus membuat publik lupa atau teralih perhatiannya dari isu sesungguhnya.  Konflik antar agama antara Sunni dengan Syiah atau Ahmadiyah atau antara Kristen dengan Islam sering terjadi tapi demo anti korupsi misalnya jarang terjadi, bahkan dalam Pemilu Kepala Daerah seorang calon yg jelas-jelas terindikasi korupsi masih bisa terpilih menang.  Publik yg tak mampu berpikir kritis tak mampu mengambil keputusan yg tepat.

bersambung 

Freeport, Indonesia dan Dagelan Para Tikus Bodoh

Minggu-minggu terakhir ini publik Indonesia dibuat heboh dengan laporan atau pengaduan Menteri Sudirman Said ke MKD (Mahkamah Kehormatan Dewan) DPR terkait rekaman pembicaraan antara Setya Novanto (Ketua DPR), Maroef Sjamsoeddin (Direktur Freeport Indonesia) dan  Riza Chalid seorang pengusaha.  Pasalnya dalam rekaman tersebut Novanto dan Chalid mencatut nama Presiden dan Wakil Presiden untuk meminta sejumlah saham Freeport.

Bagi saya dan mungkin juga bagi Anda dan banyak orang lain, ini adalah dagelan dari sejumlah orang bodoh yang serakah, menjijikkan, tidak peduli pada wibawa dan kedaulatan bangsa dan semata-mata mencari keuntungan untuk diri sendiri. 

Jika Setya Novanto bisa berpikir jernih, bersih dan jujur, maka dia tentu tidak akan mencoba mengambil keuntungan dari situasi kacau ini.  Sebaliknya harusnya Novanto berpikir kritis, apa yang sdh didapatkan oleh Freeport selama ini, apa yang sudah didapatkan oleh rakyat Indonesia, bagaimana kekayaan tambang Grassberg ini bisa lebih besar lagi memberi kontribusi bagi kemakmuran dan kesejahteraan rakyat Indonesia.

Ada beberapa hal menarik yang sebetulnya sangat penting menjadi perhatian kita semua (tapi mungkin kita luput melihatnya, karena kita sibuk mengamati dagelan tidak lucu dari Setya Novanto dan Sudirman Said).

1. Freeport secara jelas mengancam Indonesia, jika kontrak tidak diperpanjang akan membawa perkara ini ke arbitrase internasional.
2. Dari rekaman pembicaraan antara Novanto dan Chalid juga jelas disebutkan bhw Jokowi akan jatuh (atau dijatuhkan ?) jika berani menghalangi perpanjangan kontrak Freeport.
3. Sudirman Said sebagai pihak yg mengadukan Setya Novanto ke MKD DPR juga bukan orang bersih, terbukti bahwa Sudirman telah mengirimkan surat ke Freeport yang mengindikasikan dukungan Said ke Freeport, hal yang tdak layak dilakukan oleh pemerintah, yang seharusnya mendahulukan kepentingan rakyat.
4. Jika Jokowi cerdas, beliau harus menertibkan jajaran kabinetnya agar secara tegas dan jelas dengan satu suara membuktikan keberpihakannya kepada rakyat. Jangan sampai di antara jajaran menterinya satu sama lain membuat pernyataan yang saling bertentangan.
5. Jika Jokowi cerdas dan berniat tulus, beliau harus membuat strategi menghadapi Freeport ini, jika kontrak karya tdk diperpanjang, apakah pemerintah Indonesia sdh siap menghadapi tuntutan Freeport di arbitrase internasional ?  Perlu diingat bahwa tidak mustahil selama kerja sama ini Freeport sudah "diperas" oleh pemerintah atau para oknum aparat pemerintah, hal ini bisa menjadi amunisi bagi Freeport untuk memenangkan kasus di arbitrase internasional.

Singkat kata, jelas sekali bahwa pemerintah (Jokowi dan para menterinya) serta DPR dan segala perangkat pendukungnya saat ini sudah salah fokus dan gagal bersikap bijak menghadapi masalah Freeport ini. Bukan hanya Setya Novanto dengan aksinya yang tidak tahu malu tapi Sudirman Said juga telah melakukan hal yang tidak kalah buruknya.   Inilah dagelan para tikus.
  

Pemerintah Tanpa Visi (Lagi) soal Otomotif Indonesia

Berbicara soal otomotif di Indonesia, lagi-lagi menyadarkan dan mengingatkan kita bahwa para pemimpin kita tidak punya visi jangka panjang yang terarah dan jelas. 

Masih soal mobil yang pernah saya bahas juga sebelumnya dengan judul Tambah Mobil untuk Jakarta dan Mobil Murah: Kebijakan Aneh dar Pemerintah yang Tak Punya Visi.  

Hari Senin, 10 Agustus 2015 yang lalu diselenggarakan Roundtable Discussion dengan thema : "Menuju Pameran Otomotif Berkelas Dunia", bertempat di Auditorium Gedung Sindo.   Dari membaca thema diskusinya saja sudah bisa disimpulkan bahwa pemerintah kita lagi-lagi tidak cerdas. 

Saya orang yg berpikir sederhana saja, kegiatan yg kita lakukan haruslah yg bisa memberi dampak positif bagi bangsa ini, bisa memakmurkan dan meningkatkan kesejahteraan rakyat.  

Nah, sekarang pertanyaannya apa keuntungannya Pameran otomotif berkelas dunia bagi rakyat Indonesia.   Bagi saya rakyat kecil yg berpikir sederhana ini, kita hanya dijadikan sebagai pasar bagi perusahaan-perusahaan otomotif dunia, sebagai pembeli, sebagai pengguna. Sementara kita sendiri hingga saat ini tidak mampu memproduksi sendiri mobil nasional (bandingkan dengan Malaysia yg punya Proton). 

Semakin banyak mobil diproduksi dan dibeli rakyat Indonesia, semakin tinggi pendapatan perusahaan mobil (asing), semakin banyak mobil di Indonesia, konsumsi BBM semakin tinggi, subsidi BBM semakin tinggi, polusi semakin tinggi dan rakyat tidak menjadi lebih sejahtera, industri otomotif lokal tetap tidak berkembang.     

Jika pemerintah cerdas dan punya visi, Saleh Husein tidak bicara tentang pameran mobil kelas dunia, tapi bicara tentang bagaimana roadmap pengembangan mobil nasional, bagaimana kita bangga dengan brand mobil kita sendiri dan bagaimana caranya mobil tersebut bisa diekspor ke negara-negara lain dan memberi devisa bagi negara ini. Sayang sekali itu semua masih sebatas mimpi. 

Akun Twitter Peduli Indonesia

Anda semua yg berkenan mengunjungi blog sederhana ini, diundang juga untuk follow akun Twitter Peduli Indonesia dengan alamat @HermantoIriawan.

Akun ini sebetulnya sudah dibuat sejak Juni 2012 namun karena berbagai kondisi & pertimbangan, baru bisa (dan akan) dioptimalkan saat ini. Mudah-mudahan bisa menjadi media komunikasi yang efektif bagi kita semua yang peduli dengan negara ini.

"Tinggal di Negeri Ini, Menakutkan"

Dalam sebuah wawancara imaginer, saya membayangkan dialog berikut:

orang 1: "Semakin lama semakin menakutkan tinggal di Indonesia ini...."
orang 2: "Memangnya kenapa ?"

orang 1: "Semakin hari, semakin saya lihat ketidakpastian hukum di negara ini. Bayangkan seorang nenek janda tua, dihukum karena dituduh mencuri kayu, maling sandal dipukuli dan dibui sementara koruptor Milyaran Rupiah bebas.  Napi narkoba masih bisa mengendalikan bisnis haramnya dari penjara, dan mungkin masih ada ribuan contoh lain yg memperlihatkan hukum mandul di republik ini" 
orang 2: "Lanjutkan Bung"

orang 1: "Hakim Sarpin menggunakan logika yg tak masuk akal dalam mengabulkan gugatan praperadilan Budi Gunawan (calon Kapolri waktu itu).  Kemudian dua orang pimpinan Komisi Yudisial yg menyampaikan kritik atas hal itu dijadikan tersangka, apakah tidak gila itu...."
orang 2: "Betul, saya setuju..."

orang 1: "Masih banyak contoh lain, silakan saja Anda baca koran, sembarang koran dari sembarang waktu, dengan mudah Anda akan menemukan"
orang 2: "Betul, setuju saya, bagaimana kita bisa merasa aman kalau tidak ada kepastian hukum, sewaktu-waktu kita bisa ditangkap polisi dan ditetapkan sebagai tersangka...."

orang 1: "Terkait kasus Sarpin dan praperadilan Budi Gunawan, masih banyak korban lain, silakan lihat gambar dari Twitter berikut ini"

orang 2 : "Ada apa sebetulnya, dahsyat sekali pembelaan terhadap Budi Gunawan ini, padahal terbukti kemudian Komisi Yudisial menetapkan Hakim Sarpin bersalah"

orang 1: "Dalam kondisi seperti ini, bagaimana negara kita mau maju, bagaimana kita mau memerangi korupsi, korupsi yg membuat kita menjadi miskin dan bodoh....."

 

Selamat Idul Fitri 1436H, Mohon Maaf Lahir & Batin

Selamat Idul Fitri 1436, Mohon Maaf Lahir & Batin bagi Anda yg berkenan mengunjungi blog kecil ini.

Mudah-mudahan Idul Fitri ini bisa menjadi momen untuk berdamai bagi kita semua, di antara umat Islam & di antara umat berbagai agama di Indonesia. Bagi pemerintah semoga bisa menjadi momen untuk menyadari (kembali) bahwa masih banyak pekerjaan rumah yg belum selesai, termasuk di antaranya kegagalan menyediakan transportasi yg nyaman bagi para pemudik dan lebih utama lagi kegagalan dalam melakukan pemerataan pembangunan hingga ke desa-desa, sebab jutaan orang yg mudik sebetulnya adalah potret tidak adanya pekerjaan di daerah, sehingga penduduk terpaksa mencari nafkah ke kota besar.

(foto dari Harian Kompas, 16 Juli 2015, para pemudik bermotor yg menunggu giliran masuk kapal penyeberangan di Pelabuhan Merak, Banten).

Semoga Idul Fitri ini juga menjadi momen untuk mengingatkan kita kembali untuk selalu bersyukur, sabar dan tetap mengendalikan diri terutama menghadapi situasi di Indonesia yg serba tak menentu, pemerintah yang tak peduli, aparat keamanan yg korup, anggota dewan yg tamak dan tak tahu malu, justru dalam kondisi serba buruk seperti itu kita diundang untuk tetap sabar dan kritis serta mengedepankan akal sehat dan logika dalam melakukan perlawanan.

Selamat Idul Fitri 1436H, Mohon Maaf Lahir & Batin.

Bahasa menunjukkan Bangsa

Tepat sekali peribahasa di atas: "Bahasa menunjukkan Bangsa".  Tabiat seseorang akan terlihat dari tutur katanya.  Tutur kata yang kasar menunjukkan bahwa si pengucap atau penutur tersebut kasar wataknya.   Bahasa yang kacau logika atau strukturnya menunjukkan bahwa si pengucap adalah seorang yg malas, malas untuk berpikir kritis dan malas untuk belajar berbahasa secara baik dan benar.

Saya merasakan dalam hidup sehari-hari bahwa penggunaan atau pengucapan bahasa Indonesia kita semakin lama semakin kacau, terutama dalam bahasa tertulis, baik itu berita di media cetak atau sekedar pengumuman yg ditempel di dinding rumah.  Apa yang saya maksud masih sebatas pada hal-hal yang mendasar seperti penggunaan awalan dan akhiran, penulisan kata depan, penggunaan tanda baca dan sebagainya, sy tidak berbicara aspek yang lebih canggih (yang biasa dibahas di kolom bahasa di banyak majalah).

Penggunaan bahasa yang kacau menunjukkan -sekali lagi- kemalasan untuk berpikir dan belajar berbahasa secara baik, juga kemalasan untuk berpikir kritis dan logis, sebab bahasa yang kacau secara langsung akan memperlihatkan kekacauan berpikir karena tidak mau atau tidak mampu mengikuti kaidah-kaidah yg benar dalam berbahas.

Untuk jelasnya saya akan berikan beberapa contoh sederhana yang saya ambil dari beberapa sumber, sebagian dari web dan sebagian lainnya saya potret dari papan pengumuman, brosur dan sebagainya.

contoh pertama saya ambil dari sebuah pengumuman di kamar mandi sebuah hotel, tertulis sbb: "Di Mohon Pembalut Tidak Di Buang ke Dalam Toilet Bowl Mengakibatkan Mampet Terima Kasih"

Ini contoh yg sangat sederhana, perhatikan ada dua sukkiu kata "di" yang dalam hal ini berfungsi sebagai awalan, sehingga penulisannya harus disambung, sedangkan suku kata "ke" adalah kata depan sehingga ditulis terpisah, dengan demikian kalimat seharusnya adalah "Dimohon pembalut tidak dibuang ke dalam toilet bowl, mengakibatkan macet, terima kasih"

Atau lebih baik lagi ditulis demikian:" Dimohon untuk tidak membuang pembalut ke dalam toilet bowl, mengakibatkan mampet, terima kasih": .

 Contoh kedua saya ambil dari sebuah website, tertulis Video, Pelukan Singa Betina Kepada Majikannya"

Sungguh saya tidak mengerti kenapa penulis menggunakan kata "kepada", tentu akan jauh lebih enak didengar (dan benar dari sudut tata bahasa) jika digunakan kata "dengan" sehingga kalimatnya menjadi 'Video Pelukan Singa dengan Majikannya"

Apakah Anda bisa menemukan bagian kalimat mana yg janggal ?   ".....beliau menjawab: "bila ia mengira kalau dirinya itu orang yang baik akhlaknya"

Kata "bila" dan "kalau" digunakan dalam kondisi pengandaian atau berandai-andai, dalam kalimat di atas keadaan pengandaian tersebut sudah ditegaskan dengan kata "bila" yang pertama, bagian berikutnya berfungsi menegaskan kondisi yang diandaikan tersebut, sehingga tidak tepat menggunakan kata "kalau", lebih tepat digunakan kata "bahwa" sehingga kalimatnya menjadi "beliau menjawab: "bila ia mengira bahwa dirinya itu orang yang baik akhlaknya""

Dapatkah Anda merasakan perbedaannya ?

Kesalahan berikut yang sering terjadi adalah penggunaan kata yang tidak perlu atau berlebihan. Berikut ini contohnya:

Bahaya adalah kata sifat, sedangkan kata kebakaran menerangkan terjadinya suatu peristiwa, dalam hal ini kata "bahaya" tidak diperlukan sebab kata "kebakaran" saja sudah cukup menjelaskan apa yang terjadi, lagi pula kita semua sudah tahu bahwa peristiwa kebakaran adalah sesuatu yang berbahaya toh ?   Dengan demikian kalimat yang lebih tepat adalah" "Jangan menggunakan lift jika terjadi kebakaran, gunakan tangga darurat"

Contoh berikut ini sama parahnya dg yg terdahulu, lepas dari siapapun yg mengucapkan kalimat tersebut, jelas kalimat yang salah menurut tatabahasa Indonesia. Loyalitas adalah kata benda tapi dalam kalimat ini difungsikan sebagai kata kerja membuat struktur kalimatnya menjadi rusak, penggunaan dua kata kepada juga tidak tepat.  Kalimat yg benar adalah "Tidak ada gunanya kita loyal pada partai kalau kita tidak berguna bagi rakyat".

Benahi Alutsista dengan Apa Pak ?

Jatuhnya pesawat Hercules TNI AU di Medan pada hari Selasa, 30 Juni 2015 lalu tentu menyedihkan kita semua. Prihatin bahwa TNI AU masih mengoperasikan pesawat yang usianya sudah lebih dari 50 tahun.

Harian Kompas edisi Kamis, 2 Juli 2015 muncul dengan berita utama: presiden menginstruksikan pembenahan alutsista (alat utama sistem senjata TNI.  Siapapun yang bisa berpikir jernih dan waras tentu sependapat dengan pernyataan atau instruksi presiden ini. TNI harus melakukan pembenahan, peremajaan dan pemutakhiran persenjataannya.  Siapapun, bahkan anak SMP sekalipun saya kira berpendapat sama.

Menurut saya, masalah utamanya bukan di situ.    Jatuhnya Hercules ini hanyalah salah satu puncak gunung es yang tampak di atas muka laut (masalah yg lebih besar tidak tampak karena tersembunyi di bawah permukaan).   Sekali lagi siapapun yang bisa berpikir jernih (dan waras) tahu bahwa peremajaan harus dilakukan. Masalahnya dengan apa peremajaan itu akan dilakukan ?   Tentu membutuhkan anggaran yang sangat besar untuk melakukan peremajaan atas persenjataan TNI.

Pertanyaan lanjutannya adalah apakah kita punya dana cukup untuk melakukan peremajaan senjata tersebut.  Dana cukup hanya bisa kita miliki jika ekonomi kita kuat.  Ekonomi yang kuat hanya bisa dicapai jika:
- perekonomian dikelola oleh team yg kompeten, cerdas, bersih dan jujur
- tidak ada korupsi
- iklim usaha yang kondusif
- ada kepastian hukum
dan sederet persyaratan lain yang dibutuhkan untuk mendukung proses pertumbuhan dan perkembangan yang sehat, yang bukan berbasis korupsi, kolusi dan nepotisme.

Sekarang silakan Bapak Presiden melakukan introspeksi diri, apakah persyaratan-persyaratan yg disebutkan di atas sudah dipenuhi ?   sudahkah presiden memilih menteri dan team yang sungguh-sungguh berkompeten, cerdas, bersih dan jujur (dan bukannya dikendalikan oleh kepentingan partai yang mendesakkan kader-kadernya diangkat jadi menteri).   Berikutnya adalah seperti apa komitmen presiden dalam memberantas korupsi, korupsi yang menggerogoti keuangan negara kita, membuat rakyat semakin miskin dan semakin bodoh.  

Silakan Bapak Presiden menilai sendiri bagaimana pemerintah (presiden dan para menteri) telah bersikap terhadap KPK selama ini.  

Silakan ambil cermin besar dan berkacalah.....   Kemudian jawablah pertanyaan itu, pembenahan alutsista harus dilakukan dengan apa ?
 

Logika Bengkok Seorang Dirjen

Freddy Budiman, seorang terpidana mati yg di Lapas Nusa Kambangan malah hidup nyaman seperti di hotel dengan berbagai fasilitas seperti TV dan handphone, bahkan masih bisa mengendalikan bisnis narkobanya dari penjara.

Kasus ini jelas mengusik rasa keadilan kita. Pemerintah (jika masih bisa berpikir jernih dan logis) seharusnya tidak hanya malu tapi juga menganggap ini masalah serius yg harus disikapi dengan tegas.

Yang aneh adalah pernyataan dari  Dirjen Pemasyarakatan Kemenkum & HAM, Handoyo Sudrajat (dikutip dari Harian Indopos, Rabu 15 April 2015).  Sudrajat menyatakan bahwa kasus tersebut merupakan "dampak dari tidak seimbangnya jumlah tahanan dan sipir.  sesuai data Ditjen Pemasyarakatan, jumlah sipir di Indonesia saat ini ada sekitar 14 ribu orang. Jumlah itu lebih kecil 10 kali lipat jika dibandingkan dengan tahanan yg mencapai 165 ribu orang"

Siapapun Anda yg waras dan bisa berpikir, silakan menilai sendiri seperti apa kualitas seorang Dirjen Pemasyarakatan tersebut. Bukannya malu dan bertekad keras untuk melakukan perbaikan, malahan menyalahkan kondisi perbandingan jumlah sipir dengan tahanan, sesuatu yg sama sekali tidak relevan.

Seorang narapidana bisa mendapatkan fasilitas luar biasa tersebut, tentu disebabkan karena adanya kolusi dengan sipir atau kepala penjara, dan bukan karena perbandingan tidak seimbang antara jumlah sipir dan jumlah tahanan.

Aneh bin ajaib di negeri mimpi.

Mengapa (bergabung dengan) ISIS ?

Bahwa ISIS adalah organisasi teror itu saya kira sudah jelas. Tapi apa sebetulnya ISIS, atau bagaimana terbentuknya lalu kenapa ada begitu banyak orang dari seluruh dunia tertarik bergabung dengan ISIS adalah pertanyaan-pertanyaan yg perlu kita cari jawabnya.

Siapapun Anda saya kira layak berpikir kritis tentang isue ini.  Karena ISIS bukan hanya masalah di Siria dan Irak, tapi sudah menjadi masalah bagi seluruh dunia termasuk tentunya Indonesia.

Buku "ISIS, Organisasi Teroris Paling Mengerikan Abad Ini" tulisan Muhammad Haidar Assad, dari Penerbit Zahira, 2014 secara cukup lengkap menggambarkan apa itu ISIS, bagaimana proses terbentuknya dan sepak terjangnya.  

Membaca buku ini ada satu fakta menarik yg bisa sy simpulkan, bahwa proses kelahiran ISIS tidak bisa dilepaskan dari petualangan Amerika Serikat di Timur Tengah. Tapi yang terutama bukan itu, kelahiran ISIS harus diakui bisa muncul antara lain karena pertentangan atau permusuhan antara kelompok Sunni dengan Syiah.  Karena masing-masing kelompok merasa dirinya benar dan kemudian dibuat semakin rumit dengan kepentingan-kepentingan politik masing-masing pihak.

Bagi kita di Indonesia seharusnya ini bisa menjadi pelajaran yg sangat berharga, bahwa seharusnya sesama umat muslim jangan saling bertentangan satu sama lain, karena masing-masing pihak merasa dirinya benar.  Bahkan mengkafirkan pihak non muslim saja tidak layak dilakukan, apalagi sesama umat muslim seharusnya bersaudara dan bekerja sama.

Meski demikian saya punya kritik juga atas buku ini. Di bagian pengantar dituliskan demikian:
- Siapakah anak-anak wayang itu ? Muslimin
- Siapakah dalangnya ? Non Muslim
- Siapakah asisten-asisten dalang itu ? Pemimpin Muslim yang berteman dengan kaum Zionis.

Mengatakan bahwa dalangnya adalah Non Muslim saya kira kurang tepat.  Karena secara global, dunia ini sebetulnya dikendalikan oleh korporasi-korporasi besar dimana di dalamnya ada kaum Muslim juga, Selain itu menyebutkan Non Muslim sebagai dalang berpotensi membuat masalah ini menjadi pertentangan antara Muslim dengan Non Muslim.  Saya kira lebih tepat kalau dikatakan dalangnya adalah Barat (atau Kapitalis Barat) dimana didalamnya ada beragam kelompok orang termasuk Non Muslim, Yahudi dan Muslim sendiri.

Kembali pada konteks kita di Indonesia, siapapun Anda harusnya berpikir kritis atas masalah ini. Terutama tentu pemerintah dan para pemuka agama harus berupaya untuk membuka mata masyarakat akan apa itu ISIS dan betapa sesatnya kelompok ini.

Dan satu catatan penting bahwa kita tidak perlu mempertentangkan adanya kelompok-kelompok aliran dalam Islam, apalagi mengkafirkan kelompok lain, semakin kita mempertentangkan itu semakin kita mudah dipecah belah. 

Negara Paling Korup di Dunia

Adalah sebuah kisah tentang sebuah negara yg amat sangat indah dan kaya.  Alam pemandangannya indah, bertabur ribuan pulau, gunung-gunung dan danau-danau serta ribuan sungai.  Tidak hanya indah alamnya, hutan hujan tropis yg lebat juga dihuni beraneka ragam satwa liar dan langka. Selain itu perut buminya mengandung emas, besi, perak dan tembaga, tak terhitung banyaknya bahan tambang dan mineral yg jika dikelola dengan baik tentu akan membuat rakyat negeri ini hidup sejahtera, aman tenteram dan makmur.

Sayang beribu sayang, sebagian rakyat dan para pemimpin negeri ini adalah orang-orang yang serakah dan tamak. Tidak pernah terpikir oleh mereka untuk mensejahterakan rakyat bangsa, sebaliknya mereka berlomba-lomba memperkaya diri sendiri dan kelompoknya.

Singkat cerita negara ini akhirnya menjadi negara paling korup di dunia.

di mana koruptor bebas berkeliaran
di mana koruptor yg sudah tertangkap dan dihukum, mendapat kemudahan dan remisi hukuman
di mana seorang koruptor bisa menjadi kepala polisi
di mana bahkan presiden, wakil rakyat, para pejabat dan para penegak hukum semuanya mendukung korupsi
di mana para petugas anti korupsi dan keluarnganya diancam dibunuh

di mana korupsi tidak menjadi perbuatan tercela dan memalukan
di mana anak muda dengan bangga memamerkan kekayaan orang tuanya yg didapat dari korupsi

Halo Polisi "Gendut" (2)

Masih terkait pencalonan Budi Gunawan sebagai Kapolri.

Kompas edisi hari ini Kamis, 22 Januari 2015 memuat pernyataan Dai Bahtiar mantan Kapolri, bahwa sebaiknya Polri tidak bersikap konfrontatif ke KPK. Lengkapnya saya kutip sbb: "Polri harus merangkul KPK, merangkul Kejaksaan Agung. Dulu memang pernah ada konflik antara Polri dan KPK, yg sering disebut sebagai 'cicak vs buaya'. Tinggalkan itu, lupakan itu. Sesama penegak hukum harus saling menghormati dan saling bekerja profesional, baik itu Polri, Kejaksaan Agung dan tentunya KPK"

Menurut saya tidak ada yg baru dari pernyataan Dai Bahtiar, tidak ada yg istimewa, tidak menggigit dan tidak banyak manfaatnya.  Menurut saya kerja sama Polri dengan KPK itu mudah saja dilaksanakan sejauh Polri punya tekad yg sama memberantas korupsi.

Jenderal Dai Bahtiar harus ingat perseteruan 'cicak vs buaya' dulu yg memulai juga bukan KPK, tapi Polri. Saat itu Jenderal Susno Duadji yg merasa terusik dengan langkah-langkah yg dilakukan KPK, sampai melontarkan istilah 'cicak vs buaya'.   Berikutnya kasus penyidik KPK yg berasal dari Polri lalu ada pendudukan kantor KPK oleh Polri, semua "perseteruan" atau "perselisihan" antara KPK dengan Polri bukan KPK yg memulai.

Di lain pihak, ada banyak hal yg sebetulnya bisa dilakukan oleh Polri, kalau, sekali lagi kalau Polri serius dalam memberantas korupsi.

Yang pertama-tama dan paling penting adalah bagaimana Polri menindaklanjuti masalah "rekening gendut" yg dimiliki para petinggi Polri.  Semua Jenderal pemilik rekening gendut harus bisa menjelaskan dari mana kekayaan tersebut mereka dapatkan.  Termasuk juga menjelaskan banyak kejanggalan yg lain (misalnya kasus Labora Sitorus, bintara polisi di Papua yg memiliki dana sebesar Rp 1,5 Trilyun di rekeningnya).  Itu harus dijelaskan secara terbuka dan transparan ke publik.

Polri harus membuktikan itikad baiknya memberantas korupsi, dengan pertama-tama membersihkan dirinya sendiri, memberantas korupsi di internal Polri.  Seandainya soal rekening gendut ini bisa di-clear-kan, Saya yakin itu merupakan langkah awal yg sangat berarti.

Jika Polri bersih dan punya tekad memberantas korupsi saya yakin kerja sama dengan KPK dan Kejaksaan Agung adalah hal yg mudah sekali dilakukan. 

Cuplikan berita di Harian Kompas, 21 Januari 2015. Labora Sitorus belum juga ditahan padahal vonis dari Mahkamah Agung sudah dijatuhkan sejak September 2014.

Halooooo Polisi, mana bukti keseriusan Anda memberantas korupsi ?
mulailah dari diri Anda sendiri dulu.
   .  

Halo Polisi "Gendut"

Posting ini saya buat sebagai tanggapan atas pencalonan Komisari Jenderal Budi Gunawan sebagai KAPOLRI oleh Presiden Joko Widodo.

Bagi Anda para polisi, khususnya Anda yg memiliki rekening "gendut", silakan Anda berkaca dan jujur pada diri sendiri, apakah harta kekayaan Anda diperoleh melalui cara yang sah dan halal, atau sebaliknya ?   Institusi Anda boleh saja menyatakan Anda bersih, tapi apakah betul Anda bersih ?, tidak usah dijawab, silakan jujur pada diri Anda sendiri.

Apakah masuk akal, jika seorang Jenderal polisi memiliki kekayaan hingga puluhan bahkan ratusan milyar.  Berapa gaji seorang Jenderal Polisi, seandainya separuh saja gaji Anda ditabung, apakah akan terkumpul kekayaan sebesar ratusan Milyar dalam sekian tahun ?   Jika Anda berbisnis, bisnis apa yg Anda jalankan, dari mana modal Anda, beranikah Anda secara terbuka melaporkan perkembangan bisnis Anda sejak mulai dirintis hingga saat ini.

Kasus Labora Sitorus, seorang bintara polisi dari Papua lebih luar biasa lagi, bayangkan seorang polisi berpangkat AIPTU (Ajun Inspektur Polisi Satu) atau setara dengan Pembantu Letnan Satu di TNI AD memiliki simpanan senilai Rp 1,5 Trilyun di rekeningnya. Darimana kekayaan sebesar itu ? mustahil bahwa pimpinan atau komandan tidak tahu kegiatan apa yg dilakukan oleh bawahannya, apalagi hingga menghasilkan uang dalam jumlah sebanyak itu.

Saya tidak ingin menghakimi, silakan saja proses hukum berjalan, silakan Anda membela diri, tapi apapun hasil dari proses hukum yg berjalan, saya hanya ingin mengetuk pintu hati Anda, jujurlah pada diri Anda sendiri. Masyarakat mungkin bisa dibohongi, hukum mungkin bisa diatur, jaksa dan hakim bisa Anda bayar, tapi Anda tidak bisa membohongi diri sendiri.

Bayangkanlah Saudara-saudara kita yg hidupnya berkesusahan, anak-anak yg tidak dapat bersekolah, bayi-bayi yang tidak mendapatkan gizi, bapak dan ibu yang bekerja keras membanting tulang seharian untuk menyambung hidup.  Sementara Anda mempunyai kekayaan berlimpah yang tidak dapat dijelaskan darimana asalnya. Hidup Anda nyaman di rumah yg megah, dan hebatnya lagi Institusi Anda menyatakan bahwa Anda bersih.

 Seorang buta penjual kerupuk, saya ambil gambarnya pada saat sedang melayani pembeli. (lokasi Jl Barkah, Jakarta Selatan, Oktober 2014)
   

Beriman Secara Cerdas

Saya merasa - entah benar, entah tidak -  bahwa semakin lama kehidupan beragama dan/atau toleransi beragama kita di Indonesia mengalami kemunduran.  Setidaknya itu yg saya rasakan, kalau saya bandingkan dengan keadaan waktu saya kecil (SMP - SMA) atau waktu kuliah dulu (beberapa belas tahun yang lalu).

Sepertinya masyarakat semakin terkotak-kotak, dan salah satu kotaknya adalah agama.  Terasa kental sekali pada saat pemilihan presiden kemarin, isu agama menjadi salah satu senjata untuk menjatuhkan lawan.  Hal serupa juga terjadi pada saat pemilihan gubernur DKI tahun 2007, terasa kuat sekali isu agama digunakan.  Sekarangpun sekelompok anggota masyarakat berusaha "menjatuhkan" Ahok, gubernur DKI dengan isu agama.

Kalau boleh saya berpendapat (mohon maaf jika terdengar kasar), bangsa kita tidak cerdas, malas berpikir, malas berpikir membuat kita menjadi bodoh, hilang sikap kritis, akhirnya mudah dihasut dan percaya begitu saja pada pandangan orang lain, meskipun argumennya lemah.

Sekali lagi menurut saya seharusnya kita beriman secara cerdas, apapun agama yg kita anut.  Cerdas dalam arti secara kritis memahami perintah agama berikut konteksnya.  Sekali lagi konteksnya.  Saya percaya bahwa apapun yg diperintahkan oleh agama (agama apapun), ada latar belakangnya ada konteksnya.  Menjadi kewajiban kita untuk mencari tahu konteks perintah tersebut.

Saya ingin memberi beberapa contoh, Islam mengijinkan poligami sampai maksimum 4 istri.  Dalam konteks apa poligami ini diijinkan ?  Tentu bukan untuk menuruti hawa nafsu, bisa menikahi banyak perempuan muda dan cantik.  Nabi sendiri adalah pelaku poligami tapi dalam kondisi apa, itu yg perlu kita pahami.

Contoh lain misalnya, ada hadits yang berbicara tentang jangan memilih pemimpin non muslim. Ini juga harus kita pahami konteksnya.  Dalam kasus ada banyak calon pemimpin muslim yg baik, saleh dan berkualitas, tentu lebih baik kita memilih pemimpin muslim.  Tapi dalam kondisi misalnya hanya ada dua calon: yg satu muslim tapi koruptor dan gemar "bermain perempuan" sementara satu lagi adalah non muslim tapi jujur, bersih dan berkompeten. Mana yg akan kita pilih ?

Dalam agama lain hal yg sama saya kira terjadi juga. Kristen misalnya tidak mengijinkan perceraian. Nah kalau misalnya suami Anda adalah seorang pemabuk, penjudi sekaligus penggangguran tak bertanggung-jawab, apakah Anda tetap akan mempertahankan perkawinan Anda.  Apakah mau menunggu sampai suami Anda bertobat ?

Contoh lain, saya ingin mengutip pernyataan Ustad Felix Siauw (saya ambil dari Twitter) sbb: "...membela nasionalisme gak ada dalilnya, gak ada panduannya, membela Islam jelas pahalanya, jelas contoh tauladannya..."  Membaca pernyataan seperti ini, kita harus kritis, meskipun diucapkan oleh seorang ustadz, apakah pernyataan itu bisa diterima, apakah masuk akal, apa dasarnya, dalam konteks apa, apakah ada konteks dimana pernyataan tersebut sahih ?   Sebagai pembanding, untuk memanfaatkan dan mengembangkan nalar yg kita miliki, silakan cek ulasan dari Warung Nalar.

Kejanggalan yg mirip terjadi juga di kalangan Kristen. Baca twit dari Pendeta Gilbert Lumoindong "Yoga bukanlah olah raga, yoga adalah penyembahan, anak-anak Tuhan hindarilah yoga, untuk tenang cukup berdoa, bukan dengan Yoga, TUHAN CUKUP.." saya tidak ingin berkomentar soal ini, silakan Anda gunakan nalar untuk menilai apa yang dikatakan oleh Gilbert.

Berikutnya ada sebuah blog yg memuat antara lain "Jual Beli yg Dilarang dalam Islam", perhatikan butir ke-3, saya kutip sbb: Di antara jual beli yang dilarang ialah, menjual berbagai macam alat musik.
Seperti seruling, kecapi, perangkat-perangkat musik dan semua alat-alat yang dipergunakan untuk perbuatan sia-sia. Meskipun alat-alat itu diberi istilah lain, seperti alat-alat kesenian. Maka haram bagi kaum muslim untuk menjual semua alat dan perangkat-perangkat itu. Seharusnya alat-alat tersebut dimusnahkan dari negeri kaum muslimin agar tidak tersisa. 

Silakan Anda mencerna dengan logika dan nalar Anda, kutipan blog di atas. Kenapa alat musik dikatakan haram, apa dasarnya.....

Diskusi ini bisa dilanjutkan hingga ke mungkin puluhan atau ratusan contoh lainnya. Dan semuanya adalah hal yg nyata kita alami dalam hidup sehari-hari.

Sekali lagi saya ingin mengajak kita semua untuk bersikap kritis, Allah menganugerahi kita otak untuk berpikir, gunakanlah itu.   Sayang sekali kita punya otak kalau tidak digunakan.

Kalau kita mampu berpikir kritis, meletakkan segala hal pada tempat dan konteksnya, maka kehidupan berbangsa dan bernegara harusnya tidak ada masalah.  Karena apa yang diajarkan oleh agama itu pasti baik, hanya kita saja yang salah menafsirkan.

Mari kita beriman secara cerdas, mudah-mudahan bangsa ini bisa menjadi maju, adil dan makmur. 

Chalie Hebdo, ISIS dan FPI

gambar diambil dari website Charlie Hebdo.

Seminggu terakhir ini, dunia dikejutkan dengan peristiwa penembakan terhadap jajaran redaksi Charlie Hebdo di kantor mereka di Paris, yang menewaskan 12 orang termasuk seorang muslim polisi Perancis, serta melukai 10 orang lainnya. 

Saya tidak ingin membahas peristiwa penembakan tersebut, yang saya ingin bahas adalah reaksi publik atas peristiwa tersebut.  (serta bagaimana menurut saya seharusnya kita bereaksi).

Pertama-tama kita perlu membayangkan seperti apa kira-kira jajaran redaksi atau para pengelola majalah Charlie Hebdo ini.  Dari cara mereka menghina agama (tidak hanya agama Islam tapi juga Kristen dan Katolik, jelas sekali bahwa mereka atheis.  Melalui berbagai kartun dan gambar itulah mereka mengejek  kaum beragama (apapun agamanya).

Berhadapan dengan kaum atheis, kita yg (mengaku) beriman dan beragama ini harusnya mengalah.  Pada saat kaum atheis mengolok-olok Nabi (secara tidak langsung juga mengolok-olok Allah), pada saat itulah mereka memamerkan kegilaan mereka, kegilaan dan kebodohan karena mereka menolak menyadari bahwa kita manusia adalah ciptaan Allah, menolak mengakui adanya Allah Sang Maha Pencipta.

Di titik inilah saya berpandangan bahwa apa yg dilakukan oleh Charlie Hebdo itu tak perlu ditanggapi oleh semua mereka yg beriman.   Ibarat seorang anak balita yg melemparkan kerikil ke orang dewasa.

Di lain pihak, pada saat yg sama kita juga melihat gerakan-gerakan ekstrim yang mengatas namakan agama, contoh yang paling jelas saat ini adalah gerakan ISIS di Irak & Suriah.

Apa yang dilakukan oleh ISIS jelas jauh lebih berbahaya daripada Charlie Hebdo.

Pertama: Charlie Hebdo tidak pernah membunuh, kejahatan mereka adalah menistakan agama dan/atau nabi dan/atau Allah.  Kejahatan Charlie Hebdo sebatas melalui kertas, pena dan tinta bukan senjata dan pedang. Bandingkan dengan ISIS, kelompok ini sudah membunuh lebih dari 2.000 orang baik itu Kristen maupun Islam sendiri, termasuk anggota mereka yg hendak keluar dari kelompok.

Kedua, pada saat melakukan kejahatannya, Charlie Hebdo tidak pernah menyerukan nama Allah atau
mengatasnamakan agama.  Bandingkan dengan ISIS, jelas-jelas mereka menyebutkan Islam dan menggunakan simbol-simbol Islam.

Ketiga, apa yang dilakukan oleh Charlie Hebdo sama sekali tidak menyebabkan citra Islam (atau Kristen) menjadi rusak, pada saat membuat dan mempublikasikan gambar-gambar yg menghina nabi, citra nabi tidak menjadi rusak, yg rusak dan tetap rusak adalah Charlie Hebdo sendiri, sebagai kelompok yang tak berakhlak.   Bandingkan dengan ISIS, apa yg dilakukan oleh ISIS jelas mencoreng nama harum Islam sebagai agama yg cinta damai dan kehidupan.

Saya ingin mengajak Anda untuk berpikir jernih, bukan maksud saya untuk membela Charlie Hebdo, biarlah Charlie Hebdo hidup di Perancis, dan tunduk pada hukum Perancis, salah satu negara sekuler (atau atheis ?) di atas muka bumi ini.

Saya ingin mengajak kita semua untuk berpikir jernih, tentang bagaimana seharusnya kita bereaksi melihat penistaan agama (kalau itu disebut sebagai penistaan), pada saat Charlie Hebdo menistakan nabi, tidakkah mereka sedang menistakan diri mereka sendiri ?.

Lalu apa hubungannya dengan FPI, menurut Anda apakah FPI itu membela Islam atau justru sebaliknya menistakan agama Islam ?